Всех загонять под одну гребенку не корректно. Сравнение по годам (в БИ есть графики), где видно что вакцинация не влияла никак на количество заболевіших. К тому же имеет дело статистическое мухлевание. Например корь не регистрируют. Напишут, например, розеола. Соответственно точной картины нет. И никто точно не знает. Не исключаю, что если бы все делалось честно, то картина была бы далеко не пользу вакцинаторов. Это касается всех инфекций.Ленкапенка писал(а):Спасибо, я не только про столбняк имела в виду. А про все, от чего прививки ставят. Как я понимаю, что привитый чел, что не привитый- болеть будут одинаково, никак не легче и никак и не хуже друг друга.. Т.е прививка не влияет на уровень опасности заболеть ? канешн, кроме ее побочек....
Вопрос очень сложный и гарантий никто не даст. Кроме вакцинации есть очень много факторов. Например, знаю людей которые своего ребенка не вакцинируют, то всякими жаропонижающими, от кашля и прочим хламом довели ребенка до предасматического состояния. Или знакомая врачиха рассказывала что привела мать ребенка, который вроде не вакцинирован, но болеет уже пол года ангиной. Причиной был аптечный фармхлам, антибиотики и, конечно же, жаропонижающие.Ленкапенка писал(а):Т.е я хочу убедиться, что не делая прививки ребенку, я не только не наношу ему вред ими, но и не усугублю течение болезни, если он ее подцепит?
Мораль сей басни такова: прививки это сильный удар по здоровью человека, но не единственный. Если боитесь какой то инфекции и считаете что вакцинация может помочь, вакцинируйтесь сами. У не затравленного организма шансов больше.
Лечат даже аллопаты, результаты скромные, конечно, но "не лечат" - это уж совсем за гранью фантазий вакцинаторов.
