Предлагаемый ниже очерк знаменитого русского гомеопата Льва Евгеньевича Бразоля (1854-1927) "Самуил Ганеман: Очерк жизни и деятельности", увидевший свет в 1896 г., во многом не потерял своей актуальности и по сей день. Конечно, чисто биографические сведения, касающиеся жизни Ганемана и основных его трудов, вполне безупречны, и к д-ру Бразолю, инициатору возведения памятника Ганеману и славному труженику на ниве российской гомеопатии до самого её крушения в годы переворота 1917 г. и последовавшей затем гражданской войны, здесь претензий нет. Они появляются лишь тогда, когда речь заходит об оценках, которые выставляются "позднему" Ганеману и его трудам, глубину которых Лев Бразоль, как и подавляющее большинство его современников, не смог оценить в должной мере.
Далеко не многим было тогда, в 19-м веке, понятно, что последние работы Ганемана, в том числе "Хронические болезни" (1828) и 5-е издание "Органона" (1833), вовсе не являются взбалмошными причудами "замечательного старика" (по несколько вольному определению Бразоля), вздумавшего на склоне лет создать новую увлекательную теорию для объяснения особенностей гомеопатического лечения, но представляют собой вполне логичное развитие ганемановских идей, являясь результатом многолетних наблюдений и размышлений Ганемана. Время, как оно это делает всегда, расставило всё на свои места. Миазматическая теория Ганемана ("теория псоры" по Бразолю), некогда осмеянная и отклонённая даже многими из его ближайших учеников, ныне заняла прочное место в программах изучения гомеопатии любых мало-мальски уважающих себя гомеопатических учебных заведений и в каждодневной практике гомеопатов наших дней, и является такой же неотъемлемой частью гомеопатии, какой, скажем, анатомия и физиология являются для медицины.
Жизнь подтвердила также исключительную эффективность высоких и даже сверхвысоких разведений, становящуюся возможной только благодаря равным образом отнюдь не одобренной современниками Ганемана теории динамизации (потенцирования) лекарств.
"Талантливые и свободомыслящие ученики Ганемана", которые, по словам Бразоля, "взяли под защиту учение от увлечений её творца", остались в истории гомеопатии первыми раскольниками в гомеопатическом лагере, пытавшимися ограничить гомеопатию собственными представлениями о ней, и заложившими почву для последующего глубокого кризиса, в состоянии которого гомеопатия встретила 20-й век. Талантливость же их не пошла дальше создания нескольких весьма посредственных памфлетов и лечебников, о которых ныне помнят разве что историки гомеопатии.
Абсолютно не соответствует реальному положению
дел и сообщение о том, что во время парижского периода научная
деятельность Ганемана-де оскудела.
Ганеман не только продолжал активно работать, но и непрырывно искал
пути к дальнейшему усовершенствованию своего метода, о чём
подробнее можно узнать, например, из интересной, хотя и
небесспорной
книги Римы Хэндли "В поисках позднего Ганемана"
(Rima Handley "In Search of the Later Hahnemann",
Beaconsfield Publishers Ltd, 1997), а также из многочисленных
публикаций в мировой гомеопатической прессе. За полтора
года до смерти Ганеман завершил редактирование 6-го
издания "Органона", ныне заслуженно считающегося
венцом ганемановских трудов. Извинением Бразолю может служить
тот факт, что тогда, в конце 19-го века, об этом не было
известно.
Совершенно лишним можно счесть неоправданно
подробное для биографического очерка, предназначенного для
широкого круга читателей, углубление в детали личной жизни
Ганемана, касающихся его второго брака и имущественных проблем
в семье Ганемана, с ним связанных. Ганеман был безусловно
счастлив во втором браке, о чём мы знаем не только из воспоминаний
современников, но и из
личных писем Ганемана друзьям. Вероятно, лишь благодаря
Мелани, были сохранены (хотя и лишь спустя много лет стали
известны широкой публике) истории болезней ганемановских
пациентов и рукопись 6-го
издания
"Органона". Об истории отношений Ганемана и Мелани
д'Эрвиль (1800-1878) можно прочитать в книге всё той же
Римы Хэндли "Гомеопатическая любовная история"
("A Homeopathic Love Story. The Story of Samuel and
Melanie Hahnemann", North Atlantic Books, Berkeley,
California, 1990) и небольшой статьи "Мелани
Ганеман", которую я помещаю на этом сайте.
Не могу здесь не упомянуть, что завещанию Ганемана - предмету
третьестепенному, если вообще имеющему какой-либо вес в
ганемановском жизнеописании, уделено целых 7 страниц во
всего 34-х страничной брошюре некоей В. Павловой "Самуил
Ганеман - основоположник гомеопатии" (СПб, 1992). Я
вообще не упоминал бы эту брошюру, жалкий и недостойный
плагиат с "Очерка" Бразоля, если бы не этот факт.
Вряд ли Бразоль мог подозревать о столь утилитарном, на
забаву досужего читателя, использовании тех сведений, которыми
он поделился в своём "Очерке". Если для Бразоля
это хотя бы было деталью в достаточно подробно им изложенной
ганемановской биографии, и, вероятно, средством ещё раз
продемонстрировать свою личную неприязнь как к Мелани в
частности, так и к "неправильному" парижскому
периоду в жизни Ганемана в целом, то в павловской брошюре
столь большая и абсолютно неуместная вставка (при отсутствии
многих действительно важных сведений из жизни Ганемана)
выглядит откровенно неумной и оскорбительной, если не сказать
сильнее.
В последнее время появилось немало интересных материалов, заставляющих по-новому отнестись к ранее считавшимися неоспоримыми фактам, излагаемым Бразолем - например, отъезд Ганемана из Лейпцига в Кётен традиционно приписывался исключительно преследованиям со стороны врачей и аптекарей, которым он подвергался в Лейпциге. Однако в своей докторской (MD) диссертации "Samuel Hahnemann in Leipzig: Förderer, Gegner, Patienten: Die soziale Network der Homöopathie zwischen 1811 und 1821" (Дрезден, 1997), которая конспективно представлена статьей "Was Hahnemann driven out of Leipzig? The Leipziger practice and why Hahnemann moved to Köthen in 1821: Patients Numbers and Polemics" ("Patients in the History of Homeopathy", European Association for the History of Medicine and Health Publications) (Шеффилд, 2002), Катрин Шрайбер показала, что переезд Ганемана в Кётен был вызван чисто экономическими причинами.
Всё сказанное выше лишь призвано сообщить читателю, что в "Очерке" Бразоля есть вещи, которые были со временем пересмотрены или всего лишь отражают личную точку зрения знаменитого российского гомеопата. В целом же, "Очерк" Бразоля, вне всяких сомнений, является вполне добротным источником сведений о жизни и деятельности величайшего из великих врачей всех времён - докторе Самуиле Ганемане, основоположнике гомеопатии.
