Питер Батлер

Питер и Хилари Батлер

Хилари Батлер

Укол за уколом

Перевод Марии Веденеевой (Санкт-Петербург)

85. Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит!

С окончанием проекта "Ноев Ковчег" стал вырисовываться и новый образ жизни Риды Лотт. Она чувствовала свое "воссоединение" с мужем, и это очень много значило для нее. Ее неутомимая энергия воодушевляла всех Д'Других. Это было очень заразительно. Но реальная проверка сил, которыми располагал Ноев Ковчег в Уиттл Даунз и за его пределами, ждала их после появления новостей в СМИ!

******

Если изобретение вакцины плюрасайдфекс против антисистематоза преподносилось как огромный прорыв, то объявление о новой вакцине превентавот компании "Очередь за лекарственным здоровьем" было новостью не менее примечательной.

Хэтч Каджоулри давно планировал производство этой вакцины. Теперь, когда все испытания были завершены и все лицензии на продажу получены, подробности вышли на первые полосы. Министр здравоохранения Полли Тишен была заранее информирована, и уже приблизительно с середины года было выделено необходимое государственное финансирование для включения вакцины в национальный календарь. Д-р Опин Юн отвечал за организацию кампании в регионе. Бункер с присущей ему военной четкостью должен был внимательно отслеживать реакцию населения. То, что это была одна из первых вакцин, которую вводили с целью попробовать исправить тревожное положение дел, вызванное злоупотреблением антибиотиками, было довольно щекотливым вопросом и требовало очень осторожного подхода. Для максимальной раскрутки вакцины Хэтч вновь обратился за помощью к Ю Синг Лайсат, главному редактору газеты "Правда Фолл Сити". Под ее руководством кампания должна была пройти как по маслу — как и всегда!

******

Макс Комфорт набрал номер телефона и в нетерпении барабанил пальцами.

— Алло?

— Уилл, это Макс. Ты, наверное, уже слышал или читал новости? О вакцине превентавот.

— Я слышал только краем уха в новостях, Макс. Тебе наверняка известно больше. Нам стоит встретиться, не так ли?

— Обязательно. Когда тебе удобнее?

— Как насчет того, чтобы присоединиться к нам за ужином сегодня? Ты дотерпишь до ужина? Или взорвешься к тому времени?

Макс был все еще цел и невредим, когда они сели за стол! Уилл и Дженни видели, что он очень взволнован, но нисколько не были удивлены. Максу все было известно о разработке этой вакцины, и в свое время он периодически высказывал опасения о вероятных последствиях совместной безответственности врачей и фармацевтических компаний, не прислушивающихся к многократным предупреждениям тех, кто видит "надпись на стене". Уилл Прикмор и сам ставил под сомнение многие общепринятые методы лечения, и сейчас, естественно, тоже не собирался слепо повиноваться.

Макс посвятил Уилла во все подробности этой истории. Они заговорили на медицинском языке, и Дженни оставила их наедине друг с другом. В итоге все же было решено, что необходима еще одна встреча, теперь уже с Филом Энтони и Трастой Хантер, прежде чем собрать остальных Д'Других и перевести информацию о происходящем на язык, понятный обычным людям!

******

Фил Энтони отлично понимал, какими последствиями чревато введение вакцины превентавот в прививочный календарь. Он видел, что происходило в странах, где ее уже ввели. Кроме того, он рассказал всем о своей коллеге профессоре Кэнди Кинн, громко выступавшей по поводу злоупотребления антибиотиками и роста резистентных к ним штаммов бактерий.

— Мою знакомую, — рассказал он, — лишили возможности публиковать данные своих исследований и свои выводы. Она разделила судьбу многих, если не всех, разоблачителей и в общем-то оказалась обречена на забвение, без цели и самореализации в жизни. Думаю, мы все можем понять, каково это. Наша обязанность сделать так, чтобы такие люди могли продолжать свою просветительскую деятельность, чтобы их слова были не только слышны "наверху", но и понятны обычным людям. С каждым днем все больше людей оказывается в зоне риска.

Было решено, что на простой язык все рассматриваемые вопросы Макс и Уилл будут переводить совместно с Ридой Лоттс.

— Предлагаю, — сказал Макс, улыбаясь, — обязательно позвать Иону Квестермен, а также еще несколько человек из тех, кто раньше уже занимались подобного рода вопросами.

Так началось первое реальное испытание Ноева Ковчега — первое из многих, предстоявших в будущем.

******

Макс Комфорт и Уилл Прикмор раскрывали секреты медицинского сленга, терпеливо отвечая на вопросы, возникавшие каждый раз, когда что-то было не до конца ясно.

Они рассказывали о бактериях, объясняя, что бывают хорошие и плохие разновидности, и что чрезвычайно важно поддерживать их равновесие как внутри организма, так и снаружи.

Они описали в общих чертах историю антибиотиков и обратили внимание на то, что, хотя в них видят панацею, в особенности, население, и прописывают от всего, антибиотики нарушают очень важный естественный баланс. Они разрушают кишечную флору, но при этом никто не считает нужным включать в рецепт пробиотики, необходимые для ее восстановления.

Если избавиться от хороших бактерий, их заменят другие. Природа не терпит пустоты, и на смену зачастую приходят "плохиши", вызывая недомогание и болезни. Поскольку бактерии очень часто вырабатывают резистентность к антибиотикам, это создает большие проблемы и требует поиска новых видов антибиотиков.

Появляются все новые и новые супербактерии, и это приводит к тому, что больницы становятся опасными для здоровья пациентов.

Особое внимания было уделено пневмококку Strep. pneumococcus и золотистому стафилококку Staph. aureus, а также связанным с ними заболеваниями, для которых медицинская система предписывала "стандартное" лечение.

В попытке справиться с проблемами, вызванными беспорядочным применением антибиотиков, медицина обращается к вакцинам как средству, которое позволит восстановить контроль над ситуацией. Однако вакцины, подобно антибиотикам, тоже способны вызывать изменения, или мутацию бактериальных видов, и этот аспект необходимо было подробно обсудить с группой, чтобы добиться полного понимания того, насколько широкие последствия это влечет за собой.

О связи между применением вакцины превентавот и ростом супербактерий золотистого стафилококка должен был задуматься каждый, в особенности, если человек относился к группе риска.

Много обсуждений было посвящено последствиям для общества применения антибиотиков и вакцин, выпускавшихся для бесконечных манипуляций над бактериями, которые окружают нас повсюду! Уилл и Макс не могли выразить, насколько велика была угроза, которую это в себе таило. Что было по-настоящему важно, так это поддерживать здоровый образ жизни, а не бежать чуть что к врачу, попадая на конвейер консультаций, лечения и многочисленных побочных реакций.

Детище Хэтча Каджоулри "Родословная микроба Берти" под авторством Бла Твиста было очередным примером толкования истории и выборочного подхода к ней. Старомодную привычку справляться с Берти и его многочисленным племенем при помощи воды, мыла, натуральных фруктов и овощей, нерафинированных продуктов, свежего воздуха, солнца, упражнений на свежем воздухе и т.д. заменили открытие, разработка и производство лекарств и вакцин, созданных с целью быстрее истребить микробы или привести к мутации родственников Берти в ужасные новые формы и вариации, которые проявлялись в "новых" заболеваниях и недугах, чтобы фармацевтические компании затем могли грести деньги лопатой.

Наглядным примером был превентавот!

Верно отображенные статистика и документальные данные не подтверждают рассказанного в книге, и, похоже, этот факт считают несущественным, а то и вовсе игнорируют те, кто вложил в нее деньги, например, "Очередь за лекарственным здоровьем". Правда всегда в прогрессе, технологиях, мудрых изречениях экспертов и в воспитании общества! Ведь новое всегда лучше старого! Именно так и наступает прогресс!!!

Нам еще многое предстоит разоблачить, но мы должны понимать, что есть люди, которые нас и раньше никогда не слушали, и теперь не станут слушать. Но есть те, кто станет. Они уже ищут и жаждут настоящих, разумных ответов. Все эти люди вокруг нас, и мы должны быть чуткими, чтобы не упустить ни одну возможность.

Такими были некоторые из высказываний, и они подготавливали почву для вдохновения и появления на свет ресурсов, которыми могли пользоваться Рида Лоттс и остальные Д'Другие.

Мысли Риды уже крутились вокруг того, как можно в качестве одного из таких ресурсов использовать драматическое искусство — написать новую убийственно серьезную "Комедию ошибок"! Таланты у них есть. Есть и желание использовать их по максимуму. Есть Хантеры, Керры, Зоупенды, Д. Сайпелы — все те, кто уверен в себе и кто знает, какие надо задавать вопросы — список этот долгий.

И, наконец, что не менее важно — ecть Ты и Я?

86. Когда это кончится?

Новая золотоносная жила — это не только прививки. Конечная цель — контролировать здоровье с колыбели и до самой могилы, так что прибавьте к списку лекарства от гипертонии и статины. На вас имеют большие виды. Почему я пишу об этом в книге о прививках? Потому что в процессе контроля, о котором я вам сейчас расскажу, используют приучение, начинающееся с рождения. Прививки посередине этой цепочки служат "бустером" для плавного перехода к следующей порции "подчинения". Но и тут вас тоже поджидает прививка!

Представьте следующее: закон обязал всех "добропорядочных" людей посещать врача, где нас будут колоть целой кучей вакцин, где у нас регулярно будут брать кровь на анализ и подвергать ряду медицинских обследований, чтобы убедиться, что мы отвечаем "нормам", установленным врачами. Все это для нашего же собственного блага, естественно.

Думаете, все это в будущем? Нет, это уже не за горами!

Вскоре в рамках крупнейшей британской массовой лекарственной кампании1 миллионам людей в Великобритании будут назначены лекарства, подавляющие холестерол. По грубым оценкам, стоимость такой программы в 2000 г. составляла 2700 млн. фунтов2 в год. Нет сомнений в том, что теперь эта цифра будет выше и превратит программу в кассовый блокбастер… для держателей акций фармацевтических компаний. Эта программа базируется на исследовании, показывающем, что половина жителей Великобритании в возрасте 40 лет и старше "подходят" под нее, поскольку выпадают за рамки положенных медицинских "норм" артериального давления и холестерола. Это уже не первая национальная лекарственная кампания, которую предлагают. В 2005 г. в "Бритиш медикэл джорнэл"3 обсуждался тот факт, что, следуя новым уточнениям ВОЗ 2003 г., понижающим допускаемые уровни артериального давления и сывороточного холестерола, 90% людей старше 50 теоретически должны проходить лечение от давления и холестерола.

Согласно новым нормам 2003 г., все, у кого кровяное давление выше 140/90 мм рт. ст. (без возрастной корректировки) и сывороточный холестерол выше 5 ммоль/л, входят в группу риска сердечных заболеваний и поэтому должны подвергаться лечению.

Во-первых, необходимо разобраться, что значит "нормальное артериальное давление"? Сегодняшнее определение нормального давления отличается от того, что считалось таковым много лет назад, когда в возрасте 20 лет точкой отсчета было давление 120/60, и по мере старения обе цифры ежегодно росли на стандартную величину. То, что по сегодняшним стандартам считается "высоким кровяным давлением", несколько десятилетий назад считалось вполне нормальным, поскольку ваше давление зависит от вашего возраста, и нормы корректировались соответственно. С точки зрения биофизики тоже логично, что по мере старения организма вам может потребоваться более высокое кровяное давление, чтобы компенсировать сосудистые изменения, и это может быть нормальной составляющей процесса старения. Никто не дал ответа на вопрос, что может случиться, если искусственно снизить до "нормы" то, что, по сути, является биофизической стратегией выживания.

Поэтому, если прибор показывает, что у вас давление 130/80 и вам говорят, что у вас "гипертония", вы должны задать следующий вопрос: "По каким нормам и согласно справочнику какого года?" И еще спросить: "Какая фармацевтическая компания оплатила исследования, в которых это сказано?"

Хотя длинный список опасных побочных реакций на статины (и лекарства от повышенного давления), имеющийся в Интернете и доступный для всеобщего обозрения, продолжает расти, вам не говорят о них в кабинете у врача, т.к. большинство врачей не считают, что об этих побочных эффектах вообще стоит беспокоиться. Эти побочные реакции включают в себя запор, диарею, вздутие живота, несварение, слабость, головную боль, головокружение, заболевания мышц, проявляющиеся в болях, чувствительности, слабости и судорогах. На лекарства от повышенного давления и холестерина бывают и аллергические реакции, такие, как боли и воспаление в суставах, необычные кровоподтеки, кожная сыпь, опухоли, крапивница, чувствительность кожи к солнечным лучам, повышенная температура, гиперемия, затрудненное дыхание и утомление, не говоря уже о лекарственной деменции! Но поскольку на данный момент большинство тех, кто принимает статины, относятся к пожилой возрастной группе, все это "возникало бы и так", а, значит, очевидно, что это совпадения. Вам уже говорили это?

Но если вы вдруг сообразили про побочные эффекты или вы из тех 70%, кто не принимает свои лекарства из-за склероза, то вам предложат новую вакцину от повышенного артериального давления, разработанную в компании "Протерикс" из графства Чешир. Эта вакцина использует найденный в морских моллюсках белок для того, чтобы обратить иммунную систему против гормона под названием ангиотензин II4. Первоначальный курс состоит из трех прививок, затем каждые полгода следуют ревакцинации, а создана она для того, чтобы справиться с заболеванием у тех, кто забывает принимать лекарства5, и чтобы "повысить послушание (пациентов)"6.

Однако известны четыре различные вида ангиотонии, а мозг использует две ангиотензинные системы для регулировки гормонов и водно-натриевого баланса. Ангиотензин II, который атакует вакцина, вырабатывается из ангиотензина I. Если ваш организм обезвоживается или впадает в шок, ангиотензин II может спасти вам жизнь, удерживая артериальное давление высоким. Все функции ангиотензинов точно неизвестны, тем не менее, авторы данного исследования задают следующие вопросы:

Ангиотензин II участвует в регуляции многочисленных дополнительных функций мозга, включая такие, как развитие мозга, миграцию нейронов, сенсорное информирование, когнитивная способность, управление эмоциональной реакцией и мозговое кровообращение… Как формируется, усваивается и распределяется мозговой ангиотензин II? В чем заключается роль АТ2-рецепторов мозга? Какие молекулярные механизмы участвуют в цереброваскулярной коррекции и воспалении, которые активизируются при стимуляции АТ1-рецепторов? Как ангиотензин II регулирует реакцию стресса в высшем корковом центре?7

Вакцина не дает маленьким пробкам ангиотензина II закрыть рецепторы в стенках кровяных сосудов и, по всей вероятности, в остальных частях тела тоже. Если регулярно прививаться вакциной от повышенного давления "Протерикса", созданной, чтобы обратить иммунную систему против ангиотензина II, то что произойдет с мозгом, когда организм не сможет пользоваться ангиотензином II? Выживет ли привитый человек при шоке или обезвоживании? А если учесть, что, согласно другому исследованию, "вместе взятые, впервые эти результаты ясно показывают, что ангиотензин II играет важную роль в излечении кожных повреждений…"8, то что может случиться с привитым в результате серьезной автокатастрофы, когда ангиотензин не сможет участвовать в излечении кожи?

Разве вам не интересно узнать, для чего еще эти малоисследованные ангиотензины используются в организме? Учла ли компания "Протерикс" все возможные "непреднамеренные последствия", которые может вызвать эта вакцина?

Следующее распространенное убеждение, с которым следует разобраться, состоит в том, что уровень холестерина в организме якобы обусловлен поеданием большого количества насыщенных жиров. Все так считают, потому что ваш врач вам так говорит, и, вероятно, "общее мнение" таково, и вы видите из газет, как Айрин ван Дик10 с мужем купились на этот миф — значит, это правда. Такой знаменитый и образованный человек, как она, не стал бы поддерживать чушь. Нет, это не так. Врачей можно считать самыми образованными из всех нас, и все же они верят в это, если говорить в целом. Нельзя винить человека, если его до смерти напугал врач, которому он целиком доверяет и который говорит ему: "Если вы не снизите уровень холестерина, то вы умрете".

Если чуть внимательнее изучить проблему, то можно обнаружить, что теория, лежащая в основе холестеринового мифа, безнадежно ошибочна, а в основе холестериновых лекарств лежат данные, которые искусно сфабрикованы9. Пройдитесь по каталогам в вашей библиотеке или поищите в Интернете11, и вы откроете для себя огромный мир информации, о существовании которой вы не догадывались, поскольку не понимали, что в результате поиска информации можно наткнуться на противоположную точку зрения. Почему? Ведь если вам нужно было бы знать что-то еще, ваш доктор сказал бы вам, не так ли?

В "Дэйли мэйл"12 не побоялись опубликовать отрывки из одной очень хорошей книги, развенчивающей холестериновый миф, и написать о том, что нас на самом деле здорово обвели вокруг пальца.

В статье было сказано, что "конечно же, сотни врачей и ученых сходятся в том, что сама по себе холестериновая гипотеза — это бессмыслица", и что, согласно исследованиям, высокохолестериновые диеты не оказывали никакого влияния на уровень холестерина в организме; что они не вызывают сердечно-сосудистых заболеваний, что защита с помощью статиновых лекарств так слаба, что их не имеет смысла принимать, и что у статинов гораздо больше неприятных побочных явлений, чем нам говорили. Далее авторы пишут:

Как я могу говорить, что насыщенные жиры не играют никакой роли, когда все знают, что это убийца? Не могут же миллионы людей, кидающих в свои тележки цыплят без кожи и однопроцентные йогурты, попусту тратить время?

И статья, и книга авторов заслуживают быть прочитанными, поскольку смысл их в том, что, если нас действительно обвели вокруг пальца, как о том говорится в статье, значит, грядущая массовая лекарственная кампания в Великобритании будет проводиться не ради вашего здоровья, а с иной целью. Как вам это нравится?

Мой интерес к этому вопросу обострился, поскольку автор статьи в "Дэйли мэйл" опубликовал еще и электронный отзыв13 на статью в "Би-Эм-Джей" (BMJ), в котором указал, основываясь на медицинских исследованиях, что все, чего вы на самом деле добьетесь, принимая гипотензивные лекарства в течение 30 лет, это 12 лишних дней. "Приблизительно столько же, сколько вы потратите, глотая таблетки".

Так вот, артериальное давление и холестерин объявляют Оружием Массового Уничтожения, создавая массовую ятрогенную14 ипохондрию, и оплата лекарств, защищающих вас от "риска", лишает вас денег, которые вы могли бы потратить на что-то еще.

Почему врачи продолжают прописывать эти лекарства? Самый точный ответ на это дал д-р Джеймс Пенстон в своем электронном отзыве в "Би-Эм-Джей":

Однако похоже, что перспектива остановить медикализацию больших групп населения отдаляется. Слишком хорошо подготовлена почва. Уже более одного поколения врачей запрограммированы беспрекословно воспринимать все более крупные исследования, говорящие о все меньшей терапевтической пользе. Зная и понимая лишь язык опасности, они не видят ничего предосудительного в том, чтобы прописывать пациентам длительную лекарственную терапию, несмотря на то, что подавляющее большинство из них не будет страдать от сердечно-сосудистых заболеваний, и еще больше не получат никакой пользы от долгих лет непрерывного лечения.
Конечно, среди врачей раздаются голоса несогласных, но при всем несогласии с мнением авторов, заметного сопротивления нет. Понятно, что лишь немногие готовы рискнуть и выступить, и еще меньше сделают это в будущем. Кто из врачей общей практики готов пожертвовать финансовыми стимулами в своем новом контракте, отказавшись искать бессимптомных индивидов для коктейля из аспирина и статинов? И у кого из врачей специализированной помощи хватит смелости игнорировать нормативы, когда подчинение становится необходимым условием15 для переаттестации?
Слишком долго врачи плясали под дудку статистики16. Мало-помалу, понятия о смутной угрозе возобладали над здравым смыслом. Незаметно в медицине возникла новая парадигма: вот где источник нелепых деклараций экспертных комитетов, и это объясняет, как такой абсурд принимают почти безропотно17 (подчеркнуто мной. — Х.Б.).

Такова история медицины, которая повторяется снова, и снова, и снова.

Он ошибается лишь в одном. Конечно, вкрадчивость незаметных перемен определенно вводит в заблуждение большинство врачей, но некоторые из нас предвидели это уже несколько десятилетий назад.

Основу тому заложили агрессивное ведение беременности, детские прививки, взрослые прививки, раздача антибиотиков всем подряд и прописывание других лекарств так, словно это леденцы. Я смеюсь каждый раз, когда газета цитирует слова врачей о том, что они выписывают антибиотики потому, что родители ждут этого от них. А что бывает, когда родители ждут, что врач не сделает прививку, поскольку они не хотят ее делать?

Кроме того, бурная паранойя и закупка огромных запасов антибиотиков и тамифлю для птичьего гриппа-которого-не-было, легли в основу изменения законов в отношении того, что могут и чего не могут делать люди, когда заболеют. Внезапно грипп стал Оружием Массового Уничтожения, и теперь пересматривается закон о здравоохранении, чтобы придать законную силу государственной версии того, какое лечение считать подходящим. В случае объявления эпидемии предлагается, чтобы суд имел право принудительно отправить вас к врачу по их выбору, и вы должны будете пройти лечение, либо оказаться под угрозой тюремного заключения. Для вашей же пользы.

Я бы хотела повторить то, что сказал д-р Джеймс Пенстон:

Незаметно в медицине возникла новая парадигма: вот где источник нелепых деклараций экспертных комитетов, и это объясняет, как такой абсурд принимают почти безропотно.

Система пытается приучить родителей к такому образу мыслей, при котором мы не можем дышать или родить ребенка, без того чтобы бог-врач тут же не исправил у него дефицит витамина К. "Бог сделал все очень плохо с самого начала…" — так нас заставляют думать. Нам не рассказывают, что витамин К является проблемой только в том случае, если в мамином питании был очень большой недостаток витамина К. И поскольку наш организм такой несовершенный, нам потребуются все уколы и таблетки, которые, будем надеяться, защитят от всего и до самой смерти. Вот образ мыслей, который наполняет коллективную психику многих обычных людей и который поддерживают врачи. Все это держится на одном слове — СТРАХ. И многие люди принимают это безропотно. Почему?

Верим ли мы уже, что организм недееспособен или не может излечить себя, и что нормальное ненормально, а ненормальное нормально? Почему очень многие забыли множество разумных способов, что и как делать?

Услышав о долгосрочном исследовании, которое выявило, что смертность среди людей, чье артериальное давление строго контролировалось, выше18, чем у их нормотензивных сверстников, люди игнорируют это как погрешность (т.к. "врачи знают, что делают"), вместо того, чтобы спросить: "Что здесь происходит?"

В 1985 г.19 производители статинов знали, что совокупный доход от длительного лечения лекарствами 850 человек — это огромные деньги в сравнении с тем, что можно было бы заработать лечением инсульта у одного из 850 человек. Им известно, что доход от широкомасштабного применения статинов и лечения болезней от побочного действия статинов тоже намного превышает доход от лечения инсульта. И если лекарства не помогают, — а именно это и показало исследование — тем лучше. Фармацевтическая компания в любом случае с прибылью.

Какое это имеет отношение к нам как родителям? Если я скажу вам, что в возрасте 15 месяцев, одновременно с прививкой MMR малышей20 предлагают проверять на холестерин, и в случае обнаружения высокого уровня их родители будут подлежать обследованию и немедленному лечению, а ребенку пропишут лечение статинами, как только он достигнет совершеннолетия, удивитесь ли вы? Лечить с младенческого возраста до могилы — вот лучшее решение для гарантированного денежного потока! Об этом рассказывается и в книге Дж. Блеч, которую следует прочитать. Она называется "Изобретение болезней и стимулирование сбыта таблеток! Фармацевтические компании и медикализация нормальной жизни"21.

Я считаю, что люди будут расплачиваться самым дорогим, что у них есть: своим здоровьем. Возможно, очень скоро нам предстоит столкнуться с этим.

Почему? Потому что политики, как и многие врачи, забыли одно высказывание: "Тот, кто сражается с монстрами, должен следить, чтобы самому не превратиться в монстра" (Фридрих Ницше). Только я немного перефразировала бы это высказывание:

Тот, кто убедил себя, что паразиты — это монстры, не только сам может превратиться в монстра, но, став им, не даст остальным узнать, как поймать этого паразита.

Если вы согласны с этими догмами, таблетками и уколами с колыбели и до могилы, то в вашей жизни будет много иголок. Но вопрос в том, будет ли эта жизнь лучше?

А что, если жить лучше означает для вас отказаться от фармацевтической медицины и обратиться к травам, маслам и традиционной медицине? Благодаря тому, что Закон о лечебной продукции и лекарствах на сегодня уже дважды отклонен новозеландским парламентом, мечта Аннет Кинг (в то время министр здравоохранения Новой Зеландии от лейбористской партии. — прим. перев.) о Транстасмановом медицинском агентстве (единой регулирующей организации для Австралии и Новой Зеландии. — прим. перев.) пока далека, как мираж. В ответ в 2008 г. Медсейф (надзорный орган Министерства здравоохранения Новой Зеландии. — прим. перев.) стал прочесывать Интернет и печатные публикации, заставляя людей удалять советы по лечению со своих сайтов22.

Медсейф получил указание брать одного за другим практикующих альтернативную медицину врачей, просматривать их веб-сайты и заставлять удалять любую информацию о том, каким образом натуральная продукция этого человека помогает здоровью. Этот малоизвестный закон был отклонен, вероятно, потому, что его место должна была занять давняя транстасмановая мечта. Думаю, фармацевтические компании не слишком довольны тем, что им не удалось при помощи Транстасманового медицинского агентства превратить в руины рынок альтернативных лекарств, и мы видим начало ответной реакции медицинской системы. Все во имя охраны здоровья населения!

Когда это кончится? Если мы все вместе не высунем голову из панциря, то рискуем в один прекрасный день обнаружить, что вся наша демократия, право на получение информации, советов и выбор лечения одно за другим заботливо отняты.

Когда это кончится, зависит от всех нас. Свобода не раздается даром. За нее необходимо платить постоянной бдительностью и бороться за соблюдение наших прав, чего бы это ни стоило.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Templeton, S. 2007. “NHS will offer heart ‘wonder drug’ to all.” The Sunday Times June 24. http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article1977611.ece
2 Robson, J. 2000. “Estimating cardiovascular risk for primary prevention: outstanding questions for primary care.” BMJ 320: 702–4, March 11. http://www.bmj.com/cgi/content/full/320/7236/702
3 Westin, S. and Heath, I. 2005. “Thresholds for normal blood pressure and serum cholesterol.” BMJ, 330: 1461–2. Обновленная информация с электронными ответами находится по адресу http://bmj.com/cgi/content/full/330/7506/14613
4 Ангиотензин: см. http://en.wikipedia.org/wiki/Angiotensin
5 Sternberg, S. 2008. “Vaccine shows promise in controlling hypertension.” USA Today February 12. http://www.dailyrecord.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080212/LIFE03/802120313/1004
6 Medical Week News 2007. “New Vaccine to control Blood Pressure developed by Protherics.”, May 12. http://medicalweeknews.com/news/New-Vaccine-to-control-Blood-Pressure-developed-by-Protherics/?date=2007-01-04
7 Sternberg, S. 2008. “Vaccine shows promise in controlling hypertension.” USA Today February 12. http://www.dailyrecord.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080212/LIFE03/802120313/1004
8 Yahata, Y. et al. 2006. “A novel function of angiotensin II in skin wound healing. Induction of fibroblast and keratinocyte migration by angiotensin II via heparin-binding epidermal growth factor (EGF)-like growth factor-mediated EGF receptor transactivation.” J Biol Chem 281(19): 13209–16, May 12. Epub 2006, March 16. PMID: 16543233.
9 Родом из Южной Африки, она эмигрировала в Новую Зеландию и играет за новозеландскую нетбольную команду "Сильвер фэнс" ("Серебряные папоротники". — прим. перев.)
10 Graveline, D. 2006. Lipitor: Thief of Memory (лишь один из многих примеров) ISBN 1424301629. http://www.amazon.com/gp/product/1424301629/002-4613091-1577602
11 http://www.thincs.org
12 Kendrick, M. 2007. “Have we been conned about cholesterol?” Daily Mail January 24. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/healthmain.html?in_article_id=430682&in_page_id=1774
13 Responding to: Westin, S. and Heath, I. 2005. “Thresholds for normal blood pressure and serum cholesterol” BMJ, 330: 1461–2 Kendrick, M.E. “A timely warning.” http://www.bmj.com/cgi/eletters/330/7506/1461#110468 (действующая ссылка: http://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/31/timely-warning. — прим. перев.)
14 Ятрогенный = вызванный врачом, то есть, СИРБВ! (синдром ипохондрической реакции болезнефобии врача. — прим. перев.)
15 Norcini, J.J. 2005. “Where next with revalidation?” BMJ 330: 1458—9. http://www.bmj.com/cgi/content/full/330/7506/1458
16 Penston, J. 2003. Fiction and fantasy in medical research: the large-scale randomised trial. The London Press, London. http://www.amazon.co.uk/Fiction-Fantasy-Medical-Research-Randomised/dp/0954463617
17 В ответ на Westin, S. and Heath, I. 2005. “Thresholds for normal blood pressure and serum cholesterol” BMJ 330: 1461–2. Preston, J. “The root of the problem…” http://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/31/root-problem
18 Andersson, O.K. et al. 1998. “Survival in treated hypertension: follow up study after two decades.” BMJ 317(7152): 167–71, July 18. PMID: 9665894. http://www.bmj.com/cgi/content/full/317/7152/167
19 MRC trial group. 1985. “Treatment of mild hypertension — Principal results.” BMJ 291: 97–9. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1416260
20 Wald, D.S. 2007. “Child-Parent screening for familial hypercholesterolaemia: screening strategy based on a meta-analysis.” BMJ Published online, 2007, September 13. http://www.bmj.com/cgi/content/full/bmj.39300.616076.55v1?rss=1. Проверено 13 сентября 2007 г.
21 Blech, J. 2006. Inventing Disease and Pushing Pills: Pharmaceutical companies and the medication of normal life. Fischer Verlag, © Routledge. ISBN 978-0-415-39071-2 (pbk).
22 Эфирные масла Мэрилин Джонсон http://www.celestialessentials.co.nz/, перейдите по ссылке "Medicines Act 1981".

87. Наука — это Бог

За полтора года до нашей с Питером свадьбы я все еще была атеисткой. Несмотря на то, что я училась и в католической, и в протестантской школах, я презрительно относилась к вере в Бога, считая ее психическим расстройством. Точность и наука у нас дома были превыше всего — действительно, посмотрите, как преобразили они западный мир!!

До своей первой встречи с Питером я работала контролером в молочном хозяйстве, и у меня был сложный период в жизни. Я бросила вызов этому Богу, которого не существовало, сказав, что, если Он существует, то Ему пора было это доказать. Он это сделал, но не так, как я ожидала. То, что я испытала, было настоящим откровением, но я не поделилась ни с кем, потому что только у параноиков бывает прозрение "по дороге в Дамаск". И тогда я решила дойти до местных домов паранойи, чтобы узнать, что они могут мне предложить. Это был, можно сказать, непростой опыт. Очень много противоречий. На словах у них было одно, а на деле они, можно сказать, противоречили здравому смыслу. Тем не менее, я погрузилась в церковничество с кучей вопросов в голове, и так вплоть до моего замужества и нашего последующего переезда к новому месту работы моего мужа в маленькой сельской школе, где он должен был работать директором. Там я забеременела Яном.

Питер за много лет до меня начал свой внутренний путь к Богу, а мне по-прежнему мешал мой "научный" мозг. Чем больше был срок моей беременности, тем сильнее во мне росло ощущение невероятности происходящего внутри меня. То, что происходило во мне, во многом походило на процессы у любого млекопитающего, но в то же время во многом очень сильно отличалось. Мысль о том, что мы произошли от амебы или рыбы, казалась мне теперь смехотворной. Та рыба должна была быть очень умной! Я понимаю, почему обезьян выбрали в качестве переходного вида: ведь они так похожи на нас.

Мы остановили свой выбор на враче, который сказал, что он "христианин". Я наивно полагала, что это гарантирует мне такие роды, какими их задумал для меня Бог. На пятом месяце беременности я уже знала, что ошиблась, поэтому мы решили выбрать другого врача, который не был "христианином", но зато провел долгое время в Непале и сказал, что уверенно чувствует себя в естественных родах, поскольку в Непале, не слишком хорошо зная язык, ты поневоле остаешься в стороне, наблюдая, как все протекает в большинстве случаев само собой. "И ты вмешиваешься только тогда, когда это необходимо", — сказал он. Это звучало лучше. И было лучше, но не намного.

В решающий момент вся его уверенность улетучилась, и я, как дура, слушалась его, и, в страхе от всех тех смертельных и разрушительных сценариев, которые врач вбил в мою голову, мне ни разу не пришло в голову спросить совета у Бога. Ведь если Бог способен справляться сам, то врачей не существовало бы, не так ли? Разве не были врачи "агентами" Бога? У меня заняло много времени, чтобы понять, что даже тут я ставила телегу впереди лошади.

После родов1 Яна я вернулась домой очень-очень злая на Бога. Во всем был виноват Он. В Библии было сказано, что он создал мое тело, так почему оно не работало, как следует? Почему "человеку" приходилось делать то, что должен был сделать Бог? Если уж на то пошло, почему Бог допустил нацистские концлагеря? Почему люди в мире голодают… почему, почему, почему?

Представляю себе, как Бог сидит где-то наверху и наблюдает, как человек ругается, не переводя дыхания. Он ждал и наблюдал, пока я все больше злилась по поводу родов Яна, и я чуть было не выплеснула "с водой" младенца своей духовности.

Как-то раз, в минуту спокойствия, мне в голову пришла мысль: "Посреди всей этой ярости подумала ли ты хоть раз о том, что могла обратиться к Богу и спросить его, как лучше поступить?"

Это было правдой. Села ли я хоть раз, чтобы продумать все вместе с Богом? Моя сердитая реакция была такой: "Почему Бог сам не пришел ко мне и не сказал?" Ответ мгновенно родился в голове: "Бог устроен не так. Возможности и право на выбор тесно переплетены друг с другом".

После нескольких месяцев кормления Яна грудью и парочки медицинских "кризисов", которые у меня были неверно диагностированы, я начала понимать, что нельзя вычеркнуть Бога из своей ежедневной программы и думать, что он появится, когда дело плохо. Я поняла, что Бог помогал бы мне, но только если я приду к Нему и до конца разберусь со всеми вопросами.

Когда я вынашивала Дэвида, ко мне вернулась уверенность в том, как Бог создал мое тело, поэтому я была полностью готова к домашним родам и на этот раз "доверилась" естественному процессу. Эти роды были очень интересными и очень активными. Врача звали д-р Джон Хилтон, но мы отослали его домой в определенный момент, поскольку он так нервничал, что чуть не протоптал тропинку на ковре. Я не сразу это узнала, но, оказывается, ему не слишком нравилось то, что он наблюдал. Роды были чуть более стремительными, чем нужно, но я отлично справлялась. У меня была великолепная акушерка, умеющая безошибочно нащупывать проблемы, которые, как ни странно, были в основном у меня в голове, и обычно всплывали в те самые моменты, которые больница испортила мне во время родов Яна.

Когда Дэвид вышел, повисла очень напряженная тишина, т.к. стало ясно, что у меня обильное кровотечение, но в тот самый момент, как у меня началась паника, я поняла, что все будет в порядке. И все было в порядке. Конечно, я мучилась тем, что роды Яна могли пройти совсем иначе, но домашние роды Дэвида чрезвычайно целебно подействовали на мою душу и разум. Дэвид был крупным ребенком, и плацента была огромной, но, несмотря на все это, тело, созданное Богом, не подвело. Акушерка, которую он послал, была очень опытной, и точно так же, как те, кого Бог благословил и восславил в Ветхом Завете, когда они восславили Его, я почувствовала, как растет моя вера.

Но я по-прежнему была слепа в другом отношении. Вы, наверное, подумали, что я должна была посоветоваться с Богом по поводу вакцинации, не так ли? Но я все еще пыталась разобраться с медицинскими вопросами старым проверенным способом, привитым мне моим отцом:

Рассмотри ВСЕ, а не только некоторые факты, и хорошенько взвесь их. Принимай решение, полагаясь на то, что известно.

Вскоре мне предстояло открыть, что в науке о вакцинах ничего до конца не известно. Дома образовалась целая картотека, набитая материалами, которые я осилила, и к тому моменту, когда Дэвиду исполнилось три года, я была очень разочарована во всей этой "науке", точнее, отсутствии таковой.

Мне не давало покоя одно исследование дифтерии. У огромного числа носителей не было антител, но они не болели дифтерией. Огромное количество тех, кто считался иммунным по результатам пробы Шика, впоследствии заболевали дифтерией. Врачи и медсестры с высокими иммунными показателями заболевали, тогда как другие, без иммунитета, нет. Я была чрезвычайно озадачена. От чего зависело, заболеет человек или нет? Доктор, перед которым я выложила это исследование, просто взглянул на него и сказал:"Нам не нужно ничего этого знать, потому что у нас есть вакцина, которая защищает от дифтерии".

Есть только одна проблема, которая теперь аукнулась нам2, и довольно большая. Как было сказано в пресс-релизе, "нам придется очень многое понять, прежде чем мы сможем остановить пандемию СПИДа".

Действие вакцин заключается в том, что они просто вырабатывают антитела, правильно? Похоже, что нет. И это ошибочное представление, в сочетании с базовым незнанием того, как они действуют, тормозит, по мнению ведущих исследователей СПИДа, поиски крайне необходимой вакцины от этой болезни. Они говорят, что никто не позаботился выяснить, насколько успешно в действительности такие вакцины, как вакцины от полиомиелита, кори и гепатита В, защищают людей от болезни.
Меня поражает, насколько мало мы знаем, — сказал на встрече Филипп Курильски, директор парижского Института Пастера. — За последние десятилетия у нас появилось много успешных вакцин, но мы упустили шанс узнать, как эти вакцины действуют. Каждый раз, когда вакцина успешна, научное сообщество отстраняется, предоставляя работникам здравоохранения использовать ее, и в исследования больше не инвестируют. Если бы мы это сделали, то в нашем распоряжении было бы куда больше инструментов для решения проблемы с вакциной от СПИДа.

Если врачи не понимают, как инфекция вызывает заболевание, или как организм на самом деле создает иммунитет к заболеванию, или почему у некоторых людей развиваются осложнения на заболевание, то они не смогут понять и то, как вакцина создает иммунитет, и создает ли она тот же иммунитет, что и болезнь, и уж точно они не смогут понять, вызывают ли вакцины реакции, и почему.

Почему тогда врачи ведут себя так, будто вакцины проверены от и до, и "эксперты" знают все? Почему, пребывая в таком неведении, доктора говорят о том, что не может быть никакой связи между вакцинами и заболеваниями, о которых им так мало известно?

В 1985 г., когда я только начинала понимать, насколько мало известно врачам, произошло событие, ставшее началом моего нового пути.

Тогда еще мы ходили в церковь, поскольку это, как и посещение врача, было обязанностью каждого добропорядочного "христианина".

В то воскресенье мы сидели в центре собрания, когда ход службы был вдруг нарушен, и вперед вышли мама и папа со своим ребенком. Пастор сказал, что этот случай срочный, т.к. у ребенка возникла тяжелая реакция на прививку, он очень болен, и нужно, чтобы все в церкви помолились вместе с ним за этого ребенка, чтобы Бог его излечил.

Оглянувшись вокруг на людей в церкви с закрытыми глазами и возведенными к небу руками, я подумала: "Неужели только я вижу весь абсурд и лицемерие этой ситуации? Эти люди просят Бога излечить ребенка от того, что сами выбрали, поскольку, вероятно, верят, что без прививки Бог тоже не может спасти ни от болезни, ни от смерти, и если бы ребенок заболел, иммунная система не защитила бы, и Бог не смог бы спасти ребенка от смерти".

Я почувствовала, как Питер сжал мою руку. Должно быть, мое лицо было мрачнее тучи. Я прошептала ему на ухо: "Мне лучше выйти отсюда, иначе я сорвусь. Я пойду в ясли за Яном и Дэвидом". Я встала и вышла из зала.

Только я пришла в себя, побыв немного с Дэвидом и Яном, когда дверь в ясли распахнулась, и вошла та самая мама с плачущим ребенком. Очевидно, когда пастор положил ладонь на голову ребенка, тот начал кричать и никак не останавливался. К несчастью для меня, мама положила своего ребенка на пол возле меня, чтобы поменять подгузники.

Я уже собиралась уйти, как вдруг в ужасе заметила, что по всей попке ребенка и в складках на внутренней стороне бедер, и на животе, и вокруг половых губ кожа была темно-красной, похожей на сырое мясо. Ребенок кричал, потому что моча, вероятно, обжигала как раскаленные головешки. Кроме того, у ребенка были огромные пятна экземы в локтевых и коленных сгибах, и еще кое-где на теле.

Я посмотрела на маму и спросила: "В вашей семье есть аллергия?" — "Да, ее полно, а что?" Я ответила: "Просто… когда в следующий раз вы пойдете к врачу, возможно, вы захотите обсудить это с ним, как и то, что у девочки экзема, поскольку дети с обоими этими факторами наиболее предрасположены к реакциям на прививки".

Она буквально выпалила мне в лицо: "Мы все знаем, Хилари, что вы не прививаете своих детей, но я медсестра, и я верю в прививки, и если бы моя дочь не была привита, то заболела бы и умерла. Как вы смеете говорить мне, медсестре, что я не знаю, что делаю!"

Я немного помолчала в раздумье, поскольку знала, что собираюсь сделать то, что хорошо не кончится, независимо от того, как я это сделаю. Я посмотрела ей прямо в глаза и сказала: "Тогда почему вы здесь? Вы решили прививать, поскольку верите, что в противном случае Бог не спасет ее от болезни или смерти. Так почему же, когда у ребенка тяжелая реакция на вакцину, вы верите, что можете попросить Бога исправить то, что сделала прививка? Во что именно вы верите, когда говорите, что верите в Бога?"

Ян и Дэвид видели, что я не только злилась, но и была в слезах, и цеплялись за мои ноги. Дэвид плакал. Я посмотрела на них и сказала: "Пойдемте, вы поиграете в фонтане". Так делать не принято, но дети любили воду, к тому же у меня была для них запасная одежда, а мне нужен был свежий воздух. Мы прекрасно провели там минут 20 в ожидании Питера, как вдруг примчался пастор. Он подскочил ко мне и стал разносить меня за то, что я довела маму до слез: "Как вы смели расстраивать ее так сильно, что другим пришлось потом успокаивать ее?!" Я спросила, удосужился ли кто-нибудь рассказать ему то, что было сказано. Никто этого не сделал, поэтому это сделала я. Он стоял в молчании, и я сказала: "Как видите, Брайан, тут фундаментальная проблема, которую создала не я. Я хотела дать ей разумный медицинский совет, но она предпочла превратить это в ссору. Я почувствовала необходимость показать ей все лицемерие этой ситуации, поскольку она набросилась с личными нападками на меня".

Он развернулся и ушел, не сказав ни слова. Через несколько недель стало ясно, что остальные прихожанки тяготятся моим присутствием. Мне дали понять, что мне не стоит приходить на чтения Библии.

Вскоре после этого мне позвонила жена пастора, поскольку ее полностью привитый и искусственно вскормленный сын страдал от многочисленных инфекций после прививок, что, конечно, было "совпадением", но врачи решили, что от постоянных инфекций его избавит удаление миндалин и аденоидов. "Хилари, — спросила она, — а как бы вы поступили?"

Я ответила ей: "Вы жена пастора — женщина, которая, по мнению окружающих, близка к Богу. Будь я на вашем месте, я бы прежде всего спросила у Бога, почему он создал нас с миндалинами и аденоидами, и что привело к этим инфекциям, как бы Бог хотел, чтобы вы поступили, и какими естественными способами вы могли бы разрешить ситуацию".

Я вкратце рассказала, какую роль среди главных "сторожевых псов" иммунной системы выполняют миндалины и аденоиды в так называемом кольце Вальдейера. Оно состоит не только из миндалин (которые защищают от любых патогенов, попадающих через рот) и аденоидов (защищающих от того, что попадает через нос), но еще и из дополнительных боковых узлов, нёбных миндалин, язычных миндалин и других лимфоузлов на задней стенке глотки и в гортанных желудочках. Но миндалины и аденоиды — это главная и первая линия защиты, или "наружная стена" защитной системы, которая пытается задержать любые патогены, пытающиеся получить доступ дальше, внутрь организма.

В одной сетевой статье3 логично сказано, что "миндалины представляют собой небольшие скопления лимфоидной ткани и располагаются на задней стенке глотки вокруг зева. Они действуют как фильтр для улавливания бактерий и чужеродных непрошеных гостей, вызывающих инфекции". А вот как сказано еще в одной очень хорошей статье4 о миндалинах и тонзилэктомии: "Это скопление тканей на входе респираторных и пищеварительных трактов защищает ребенка от вдыхаемой и съедаемой инфекции".

Я считаю, что удаление миндалин и аденоидов на основании того, что это должно остановить постоянные инфекции, равносильно удалению ворот в стене, окружающей дом, только потому, что дерево трухлявое, и вы устали от того, что петли все время ржавеют. Конечно же, Бог не для того изначально создавал нас с миндалинами. Проблема, с которой часто приходится сталкиваться родителям, заключается в том, что многие врачи не понимают главный принцип работы миндалин и аденоидов. Как и в данном случае с инфекционными заболеваниями и прививками, их ответом часто становится либо лекарственное лечение, либо удаление. Очень редко врачи не вмешиваются и задают логичный вопрос: "Зачем они здесь нужны, и как они работают?"

"Я бы разобралась, нет ли способа починить ворота, а не удаляла их", — ответила я.

Пастор и его жена удалили миндалины и аденоиды своему сыну. Может, они поступили, как я советовала. Возможно, они действовали согласно ответу, который считали, что получили свыше. А может, им помешало общепринятое мнение? Или сомнения и страхи? Какой бы ни была причина, но у них обоих — и у пастора, и у его жены — были те же самые фундаментальные противоречия, что и у медсестры.

С одной стороны, пастор и его жена проповедовали веру в Бога, сотворившего этот мир, который зарождает каждого ребенка спрятанным в утробе, кто создал иммунную систему, чтобы та выполняла свою работу, кто в Ветхом Завете подкрепляет веру своего народа многими чудесами, когда они следуют Его путем. Им было разъяснено, какие последствия ждут тех, кто, как люди, скитавшиеся в пустыне, ослушается Бога или окажется слишком самоуверенным. Эти служители церкви заклинали всех нас целиком довериться Богу, но в решающий момент их слова разошлись с делом. Имела ли я право осуждать их? Или осуждать тех, кто в большинстве своем принимает подобные решения? Я и сама так делала.

Мне пришлось задать себе вопрос: "На чем в действительности держится их вера в Бога, и как они сами в первую очередь понимают Его?" Но еще важнее было то, что эти два эпизода "духовного когнитивного противоречия" заставили и меня пересмотреть свои собственные отношения с Богом и то, на какой основе я должна принимать свои решения в будущем.

Сегодня я знаю, во что "верю". Но наука иммунологии и вакцинологии поражает меня своим невежеством и противоречиями. Я продолжаю ее изучать, поскольку понимаю, что каждому, кто видит, что известно, а что неизвестно врачам, может сделать разумный выбор только на научной основе, независимо от того, есть ли у человека духовная "вера" или нет. Я знаю, что когда люди увидят всю информацию, они поймут, о чем и почему вынуждены умалчивать врачи.

Погружаясь все глубже и глубже в изучение науки, я прихожу в трепет от того, насколько удивителен Бог, создавший меня и хорошо понимающий, как работает мое тело. У иммунной системы, которую Он создал, есть свое предназначение.

Каждый из нас индивидуален, и, техническим языком говоря, у меня в самом деле имеется иммунодефицит, который кто-то назовет "ошибкой" Бога. Но, идя путями Бога, я научилась поддерживать свою иммунную систему, и сейчас мне редко приходится посещать врача. Я не верю, что со стороны Бога могут быть какие-то "ошибки". Частью нашего пути и проверкой на прочность является преодоление крутых подъемов и препятствий, формирующих нашу жизнь.

Идем ли мы сначала к врачу или обращаемся за "онлайн" справкой5 к производителю? Верим ли мы Библии, где сказано: "Если тебе недостает мудрости, попроси о ней, и тебе будет дано". Или мы решили, что Бог устал давать советы и доверил принятие правильных решений врачам, которые знают теперь лучше, чем Он когда-либо мог знать?

Нам всем приходится принимать жизненно важные решения. Многие из них спорные. Я знаю, что Бог может использовать некоторые медицинские средства, чтобы сделать жизнь лучше. Но "некоторые" не означает "все". Если вы можете сделать что-то, это еще не значит, что вы должны это сделать.

Название этой главы было заимствовано у старой книги6, написанной ученым, профессором по имени Дэвид Ф. Хорробин, которую, как ни парадоксально, в местной библиотеке бросили в корзину для книг, не требующих возврата, поскольку ее посчитали "слишком сложной" для большинства людей. Именно эта великолепная книга вместе с подсказками Бога помогла мне найти противоречия в собственной голове. Вдумчивый подход профессора Хорробина помог мне примирить кажущиеся парадоксы и противоречия между "наукой" и Богом. Однако эта книга не для слабаков. Профессор Хорробин обладал блестящим умом. Подобно многим выдающимся людям, он говорил о противоречиях, которые актуальны и до сих пор. Кроме того, он был еретиком, говорившим начистоту, и его ненавидели многие из мира медицины, поскольку он понимал и мог излагать понятным для каждого языком очень многое из того, что они не знали.

Каждый родитель вынужден задавать свои вопросы, с которыми ему приходится сталкиваться. Наша книга призвана помочь в этом процессе. Мы можем расходиться в каких-то фундаментальных вопросах, но суть заключается в следующем. Когда ситуация выходит из-под контроля, что ложится в основу ваших решений? Страх?

Что касается христиан, то в Библии сказано: "Ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы, и любви, и целомудрия"7, а также: "И мир Божий, который превыше всякого ума, соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе"8. Хотя в определенном смысле страх и осмотрительность приносят пользу. Они предупреждают нас, когда мы в опасности. У меня есть свои твердые убеждения, которые, я верю, поддержат меня даже в наихудшей ситуации. Глубоко внутри меня это формирует основу того, как я живу и справляюсь с ежедневными трудностями. Это то, без чего меня не существовало бы.

Тех, кто скажет, что вера влияет на мое научное суждение, я спросила бы в ответ: "У вас есть что-нибудь лучше? Не просто внешне, а глубоко внутри?"

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См. "Просто укольчик", гл. 3 "Сигнал к пробуждению".
2 Eurekalert. 2000. “We have a lot more to learn before we can halt the AIDS pandemic.” May 23. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2000-05/NS-Whal-2305100.php
3 Хотя статья посвящена волчанке, в ней приведено здравое и понятное объяснение того, что известно на сегодня об иммунной системе. Учтите, что в иммунологии еще много огромных пробелов, но базовые сведения о том, как работают, например, миндалины и аденоиды, известны уже довольно давно. Korolchuk, L. and Patel, B. 2006. “The Immune System and Lupus.” Center for Mathematics, Science and Technology Education, University of North Carolina. http://education.uncc.edu/cmste/summer/medicineAndBiology.htm
4 Pracy R. et al. (дата не указана). “Diseases of the tonsils and adenoids.” In: A Short Textbook of Ear, Nose and Throat Surgery. Chapter Seventeen. http://famona.sezampro.yu/OTOHNS/PRACY/pracy17.pdf. (Я рекомендовала бы всем, у кого дети с тонзиллитом, прочитать эту статью, чтобы получить представление, почему удаление миндалин такой спорный вопрос.)
5 См. "Просто укольчик", гл. 7 "Аннулируя гарантию".
6 Horrobin, D.F. 1969. Science is God. MTP Chiltern House, UK. ISBN 85200 000 6.
7 Второе послание к Тимофею 1:7.
8 К филиппийцам 4:7.

предыдущая часть Главы 82–84   оглавление Оглавление   Глава 88 следующая часть