|
Основные тезисы: прививки · заработок на прививках · насильственные прививки · инициатива
детских прививок
|
 Прививочная политика
Вряд ли в наше время нужно кого-то разубеждать, что врачи это не бессеребреники,
которым чуждо всё земное, и единственной целью существования которых является
забота о благе пациентов. Но почему-то это прекрасно помнится тогда, когда
врач невинно предлагает испробовать "новое и очень эффективное, хотя
и дорогое, лекарство", и совершенно забывается, когда речь заходит
о прививках, как будто именно в прививочном вопросе врач внезапно превращается
в своего абсолютного антипода. Медицина такая же профессия, как и все
остальные, и работают в ней люди, так же желающие продвигаться по службе
и хорошо зарабатывать. Способы продвижения могут быть разными, но главный
из них — быть на хорошем счету у начальства и выполнять все, что
начальство требует. Начальство же ближе всех стоит к кормушке распределения
жирных благ (законные гранты, приглашения "консультировать",
многообразные синекуры в фармкомпаниях и пр., не говоря уже о совсем простых
и незатейливых взятках), обеспечиваемых производителями лекарств и вакцин.
Как свидетельствуют материалы РНКБ, собранные под общим названием "Вакцинопрофилактика
и права человека", именно начальство, а отнюдь не детские врачи,
является инициатором прививочных кампаний в России. Начальство спускает
план "прививочного охвата", начальство дает премии и поощряет
иными способами. Когда впервые в Лондоне в 1798 г. появился со своим "открытием"
провинциальный фальшивый доктор Дженнер, врачи
не сразу поняли, какой чудесный потенциал личного обогащения заложен в
прививках. Но уж когда они это уразумели, не стало более горячих защитников
этой процедуры, хотя на протяжении всей прививочной истории мы встречаем
бесчисленные свидетельства неэффективности и опасности прививок. Нет сомнений,
что появись внезапно более доходное мероприятие, прививки были бы докторами
дружно прокляты и немедленно забыты. Но именно потому, что прививки безмерно
обогащали, обогащают и продолжат обогащать в обозримом будущем тех, кто
делает политику в области здравоохранения, а те, в свою очередь, продолжат
подкармливать рядовых медиков своим благорасположением и премиями, ничто
и не может появиться на горизонте. Для лечения и предупреждения натуральной
оспы гомеопаты разработали нозоды вакцинин, вариолин
и маландрин, а также с успехом использовали тую. Не имея абсолютно ничего
для лечения и лишь постоянно проваливавшиеся дженнеровские прививки для
предупреждения оспы, аллопаты не проявили ни малейшего интереса к разработкам
противников. Может, и в интересах больных, но уж никак не в их собственных
было находить дешевые замены их дорогим и бесполезным способам профилактики
и лечения. Та же история повторилась и с дифтерией.
В веке двадцатом ни малейшего интереса медицинского истеблишмента не вызвало
предложение лечить инфекционные болезни мегадозами витамина С (частично
об этом говорится в статьях "Дифтерия"
Хилари Батлер и "Полиомиелит"
Эдды Вест, имеющихся на сайте). Вспомним, что прививочное насилие в Британии
было побеждено лишь многолетним массовым движением немедицинской публики
против прививок (читай: против врачей). Вспомним небольшой
английский промышленный городок Лейстер, вошедший в историю не только
фактическим отказом от прививок (после чего в городе,
словно по мановению волшебной палочки, навсегда прекратились и оспенные
эпидемии), но и массовой демонстрацией против обязательных прививок, в
которой приняли участие от 80 000 до 100 000 человек со всей Англии, состоявшейся
23 марта 1885 г. Собравшиеся несли плакаты "Отстоим нашу свободу!"
и "Сбережем наших детей!" и изображение скелета, делающего прививку
ребенку, которого держит за руку ухмыляющийся полицейский. Завершилась
демонстрация сожжением портрета Дженнера и экземпляра предписания об обязательном
оспопрививании. Принятый британским парламентом "Акт о свободе совести"
(1907), позволивший без лишних проволочек отказываться от прививок, стал
следствием сорокалетней упорной борьбы населения с докторами и их "спасительными"
прививками. Как всегда, темная толпа не оценила настойчиво предлагавшихся
ей благ...
Автор надеется, что ознакомившись с материалами этого раздела, посетители
сайта убедятся, что большинством медицинских работников делается то, что
выгодно в первую очередь для них, а не для пациентов. Именно поэтому каждый
потребитель медицинских услуг не должен слепо полагаться на мнение врачей
в вопросах сохранения своего здоровья — конечно, если речь не идет
об экстренных ситауциях.
Статьи раздела:
Об авторе ·
Друзья ·
Контакт ·
Обновления ·
Гостевая книга ·
Карта сайта
|
